Home Stampa italiana 2 Quel negazionista delle foibe che vuole riscrivere la storia

Quel negazionista delle foibe che vuole riscrivere la storia

Un affresco affascinante del Novecento sui confini orientali dell’Italia, in cui episodi storici, vicende personali e fonti di parte sono gli ingredienti abilmente mescolati per un minestrone di sentimento anti italiano. Non ci sorprende più di tanto Boris Pahor né il suo ultimo libro Figlio di nessuno (con Cristina Battocletti, Rizzoli), un’autobiografia a tratti romanzata e a tratti forzosamente piegata proprio a quel sentimento che gli fa dipingere quasi con orrore un secolo d’Italia a Trieste.
.
di Riccardo Pelliccetti, da Il Giornale del 09 marzo 2012
.
A partire da quel 4 novembre del 1918, giorno del ricongiungimento della città giuliana alla madrepatria, che l’autore, sloveno di Trieste, legge come una condanna per il suo popolo, tanto da tessere gli elogi di tutti coloro che combatterono nelle file dell’esercito austriaco contro l’Italia.
Nazionalismo esasperato. Questo sarà il leit motiv di tutte le pagine, anche le più drammatiche, che lo vedono detenuto come prigioniero politico nei campi di concentramento nazisti in Germania. Anche se è lui stesso a ricordare che, grazie alla conoscenza delle lingue, diventò un interprete e non patì la fame e i maltrattamenti riservati agli altri internati. D’altronde dopo l’8 settembre ’43 militò nel Fronte di liberazione nazionale jugoslavo ed entrò in contatto con diversi esponenti comunisti d’oltreconfine.

Ma è particolarmente interessante la sua descrizione di Trieste «liberata il 1° maggio 1945 dall’esercito jugoslavo». La città, scrive Pahor, ha sentimenti opposti: «Noi sloveni eravamo felici, gli italiani erano divisi». Peccato che l’autore non avesse vissuto quei giorni nel capoluogo giuliano, ma ben lontano dalla città: in un sanatorio a pochi chilometri da Parigi.
Nel 1954, dopo nove anni di occupazione militare alleata, Trieste viene restituita all’Italia e Pahor racconta con risentimento le manifestazioni di giubilo in città e quando nelle strade la gente canta «le ragazze di Trieste» si sente offeso, minacciato. Lui, comunista non allineato, che ha abbracciato con ardore le mire di Tito, prima fra tutte fare di Trieste la settima repubblica jugoslava. Una ferita che non si rimargina, tanto da spingerlo a diventare un negazionista sulle foibe. E nell’ultimo capitolo del libro, assunto a testamento spirituale, Pahor si trasforma in un ultrà nazionalista. «Qualcosa ancora non quadra – scrive – se il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, in occasione del Giorno del Ricordo del 2007, ha lamentato che la Conferenza di pace del 1947 ha commesso un’ingiustizia a rendere questi territori alla Jugoslavia. Ha dimenticato, il capo dello Stato, che in questi territori vivevano soltanto sloveni e che quindi la Conferenza di pace non ha fatto altro che ridare alla Jugoslavia, oggi Slovenia, i territori in cui hanno sempre abitato?». Vorremmo rispondere che è male informato, ma sappiamo invece che mente sapendo di mentire. Da dove sono scappati allora 350mila profughi? Nelle città costiere, da Fiume a Pola, da Zara a Capodistria, gli italiani erano addirittura maggioranza, ci sono gli atti ufficiali (che l’autore si guarda bene dal citare). E poi, dare del bugiardo a un capo dello Stato, per di più ex comunista…

Ma nella sua corsa a stravolgere i fatti Pahor non risparmia neppure Ciampi. «La volontà di contare tra le vittime delle foibe tutti i prelevati nel 1945 e addirittura di aumentarne il numero, come fece il presidente Ciampi nel 2002, che definì gli infoibamenti un Olocausto mi sembra un modo non accettabile di ricostruire la storia. In più, legare questa tragedia alla sorte degli esuli istriani non serve a fare chiarezza sui fatti». E poi si lancia a sostenere le tesi negazioniste. «Si cerca di tenere sempre alto il ricordo delle foibe, la tragica e disgraziata conclusione della Seconda guerra mondiale a Trieste, quando fu prelevato un numero non ancora certo di persone dall’esercito jugoslavo che aveva liberato Trieste nella primavera del ’45 (…). Alcuni sostengono si tratti di cinquemila prigionieri, altri quattromila, mentre gli ultimi dati storicamente accertati parlano di tremilacinquecento persone, di cui solo una parte fu gettata nelle caverne carsiche». Secondo Pahor, che abbraccia le tesi della storica negazionista Alessandra Kersevan, furono poche centinaia. «Poiché molti dei fermati, dopo un interrogatorio che aveva accertato la loro estraneità alle accuse, furono rilasciati». Anche qui viene allo scoperto il furbetto, che circoscrive la tragedia delle foibe e delle stragi a Trieste. Nel 1945, solo nel capoluogo giuliano e a Gorizia, i desaparecidos sono 5.700 (la lista completa dei nomi è contenuta nel volume Genocidio, curato dallo studioso Marco Pirina). Ma i massacri di italiani cominciano già dopo l’8 settembre 1943, quando con lo sbandamento del nostro esercito, i partigiani di Tito conquistano gran parte degli ex territori italiani in Istria e Dalmazia: le vittime sono tra 10 e 15mila.
L’autore poi cita il libro Borovnica ’45, in cui il campo di concentramento vicino a Lubiana sembra l’ufficio di un tribunale in cui i deportati, «se venivano riconosciuti incolpevoli erano lasciati in libertà».

La verità è ben diversa, come dimostra un rapporto del 5 ottobre 1945 dei Servizi Speciali del Ministero della Marina italiana, che raccoglie le testimonianze dei sopravvissuti. Il vitto era composto da due mestoli di acqua calda con bucce di patata; bastonate, torture, fucilazioni per motivi futili sono la normalità quotidiana. «Il 15 maggio 1945, due italiani lombardi, per essersi allontanati circa 200 metri dal campo, furono richiamati e subito martorizzati col seguente sistema: presi i due e avvicinati gomito a gomito, li legarono con un filo di ferro fissato per i lobi delle orecchie precedentemente bucato a mezzo di un filo arroventato. Dopo averli in questo senso assicurati, li caricavano di calci e pugni, fino a che i due si strapparono le orecchie. Come se ciò non bastasse a pagare il fallo, furono adoperati quali bersagli per allenare il comandante e le drugarize (partigiane titine ndr), colpirono i due con molti colpi di pistola, lasciandoli freddi sul posto…»: è una delle testimonianze sulle violenze nel lager. Su tremila internati, solo un migliaio sono tornati in Italia.

Tutto questo non incrina le certezze del nostro Pahor che, dopo aver espresso una sorta di ribrezzo per il Giorno del Ricordo, invita tutti a dare una ripassata alla storia, alla sua storia naturalmente. «Dimentichiamo, ricostruiamo una nuova vita comune, ma solo dopo aver spiegato come è andata la storia dal 1918 al 1945». In poche parole: i criminali siamo noi italiani.
________________________
Inserito su www.storiainrete.com il 13 marzo 2012

37 Commenti

  1. Signor Lafitte ha sentito il signor Moscato o ha letto i suoi articoli? Se la risposta è affermativa mi dica se ha cambiato idea sulle foibe oppure anche lui ha cominciato a scrivere “fantasy”?

  2. Caro Jean Lafitte, vedere la storia a “senso unico”, come fa Lei, è, a parer mio, sbagliato, scorretto. Lei, da ciò che scrive, sembra accettare come veritiera la versione di Pahor, pur non avendo letto il suo testo. Parla di revisione berlusconiana dimenticando che, per 70 anni, i testi di storia sono stati scritti dalla sinistra (i docenti di lettere e storia erano soprattutto comunisti), primi revisionisti della Storia Patria. Una propaganda martellante che ancora oggi produce i suoi effetti. Inoltre Lei da dei criminali agli italiani. Così facendo, però, dimostra la Sua ignoranza in materia (perché non si legge qualcosa sugli Asburgo, sulla politica austro-ungarica e balcanica dell’Ottocento, magari dai testi di epoca pre-fascista? Vedrà quanti “stracci di prova” le finiscono sotto gli occhi!) e rafforza in me l’idea che Lei non sia nemmeno italiano. Mi sbaglio? E’ forse un nazionalista slavo? O è uno di quei comunisti sfegatati pronti a negare la verità per amore di partito? A questo punto mi domando se lei sia pure un sostenitore del titoismo. Se così fosse, mi duole ricordarle che il suo “santo” protettore Tito è oggi considerato da storici no italiani e neutrali quali il Rummel (al contrario del Pahor, che è assolutamente di parte) autore di democidi, di crimini etnici e contro l’umanità, e per questo non diverso da Hitler e Stalin. Dati interessanti possono essere ritrovati pure negli archivi di Mosca. Radio Capodistria? Guardi che ricevette pure finanziamenti italiani e se si rispetta la lingua italiana non è per tolleranza slava, ma per gli accordi di Londra, ed è il minimo, considerando che quelle zone erano popolate più da italiani che da slavi. Inoltre ancora oggi ci sono discriminazioni e posso dirLe che hanno interrotto le trasmissioni in italiano per mesi. Legga i recenti articoli di Kocjan sul Piccolo di Trieste. Quando Lei dice che Tito “difendeva gli italiani” tocca davvero il fondo. Altro che “difendere gli italiani”. Vada a leggersi il testo diario di un partigiano, uno dei tanti libri sui fattacci dell’ultima guerra, così forse capisce meglio la politica criminale di Tito, e di come gli stessi partigiani italiani che combattevano per lui nel 1944 venissero umiliati, traditi, torturati e uccisi dai cari titini; o magari si rilegga le dichiarazioni del braccio destro di Tito, quel Kardelj che con Gilas e altri fece propaganda anti-italiana in Istria. Mi creda, Lei dovrebbe documentarsi meglio ed evitare wikipedia.

  3. Le fonti e documenti orginali dell’epoca, non creati o redatti in un secondo momento, non possono lasciare alcun dubbio: non esiste nessun negazionismo sulle foibe, ogni accusa è semplicemente ridicola, ma quale reato di negazionismo…tutta la questione fa anche ridere, provate a dimostrare il negazionismo quando gli archivi di Stato contengono documenti molto chiari nei contenuti; donne e bambini? Provate a chedere agli apologeti del fascismo.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Exit mobile version