Bologna: laurea in Storia ma senza studiare l’Unità d’Italia

E certo! Il risorgimento è scomparso e non viene più riproposto. Perchè? Ma perchè sono venute a galla tutte le verità tenute nascoste per oltre 150 anni. Tutte le “nefandezze” perpetrate dai “fratelli d’italia” piemontesi, tutti gli eccidi, gli stupri, “le carognate”, interi paesi rasi al suolo,uccisione di preti, fanciulli, ragazze, donne, uomini, saccheggi, spoliazioni e altro ai danni delle popolazioni del Sud, con la scusa di “liberarli” (da chi?), oramai sono di dominio pubblico e non potendo, esse, essere più celate, conviene che non se ne parli. Quindi aboliamo dalla storia “il falso mito del risorgimento”. Meno se ne parla, meglio è. Ma Vi sbagliate cari signori, la gente del Sud che ha dignità, non dimentica… Nupo da Napoli |

Perchè?

Vuoi mica far conoscere ai beoti italioti le stragi di Bronte o di Pontelandolfo?
Così…le prime che mi vengono in mente…
O i “plebisciti” voati dall’1% della popolazione?

I beoti italioti non sanno che prima dei plebisciti sabaudi nessuno aveva diritto di voto e cianciano di democrazia, ed ignorano le porcate che i bravi contadinotti bigotti e analfabeti fecero a Bronte ed anche a Pontelandolfo prima delle feroci rappresaglie.Leggono solo qualche aneddoto su situcci improvvisati gestiti da soggetti salariati dalle oligarchie localistiche mafiose.I beoti italioti preferiscono sputare sulla propria storia(ignorando che presto in epoca di globalizzazione il loro localismo ottuso e medievale li trasformerà in sudditi di cinesi, arabi, russi o africani) blaterando dei saccheggi sabaudi,sorvolando vergognosamente su quelli veri e e sugli stupri e e gli assassinii compiuti per secoli da luridi briganti ai danni dei loro compaesani.Già perchè all’epoca del Borbone esisteva la censura,ma loro non lo sanno….Non sanno che per secoli delinquenti e assassini dominavano indisturbati,prezzolati da latifondisti e preti ed anche da RE, altro che fregnacce sul brigantaggio come presa di coscienza dei diritti dei contadini.Crocco si vantava di mangiare a sbafo nelle terre dei signorotti e di essere da loro riverito e temuto(vedi famiglia Fortunato)…Così come oggi in quelle stesse terre,ma anche pìù a Nord si preferisce tacere sulle infamie di una classe politica corrotta fino al midollo per riscrivere il passato al solo scopo di legittimare l’esistente.Se in passato i potenti erano tutti assassini,almeno oggi sono solo ladri.I beoti italiani non leggono libri veri di storia,ma solo libelli scandalistici scritti da gente ignorante che consciamente o incosciamente è complice di un sistema mafioso e lercio come quello pseudodemocratico vigente,lercio dappertutto da destra a sinistra,grilli parlanti compresi.I beoti italioti preferiscono la pax mafiosa,pagare il pizzo per stare “tranquilli” e non sanno che le Nazioni,tutte,si costruiscono con il sangue,non pagando il pizzo ai delinquenti o ai briganti per quieto vivere o per avere il posticino di “lavoro”.I beoti italioti infine ignorano che dopo la seconda guerra mondiale il popolo italiano fu chiamato a pronunciarsi a suffragio universale maschile tramite referendum tra monarchia(i Savoia) e repubblica.E nonostante che il comportamento della monarchia durante l’ultimo conflitto mondiale fosse stato tutt’altro che cristallino,al Sud la monarchia stravinse con punte del 75 per cento a Napoli e in Sicilia.Come mai se i Savoia erano razzisti antimeridionali ,assassini etc,etc,come recita certa paccottiglia diffusa ad arte dagli ascari dei politicanti del sud,gente che fino a 50 anni aveva le pezze al sedere e oggi ha fatto i miliardi.Oppure sono attendibili il De Boca,padre e figlio?Il primo funzionario della Resistenza comunista,il secondo leghista di stretta osservanza?Sostanzialmente senza il voto del Centronord avremmo avuto ancora i Savoia al potere.Come mai questo semplice dato è completamente trascurato dallo scadente e fazioso pseudorevisionismo antirisorgimentale che qualcuno vuole spacciare per seria ricerca storica controcorrente,mentre è solo spazzatura utile a sminuire le responsabilità di classi politiche locali di livello pietoso e a nascondere le ruberie loro e dei loro innumerevoli servi…E’ovvio che c’è bisogno di studiare meglio il Risorgimento,cioè il periodo che va dall’arrivo di Napoleone al compimento dell’unità nazionale,gli slogan beceri vanno bene allo stadio,all’osteria e spesso sul web.Così come sarebbe necessario approfondire seriamente la storia degli Stati italiani preunitari( e non per glorificare il trisavolo grande brigante) sotto molteplici profili per rendersi conto della situazione preesistente e del peso politico inesistente di essi e della loro scarsissima considerazione sul piano internazinale.Tranne il Piemonte di Cavour dal 1848 in poi.

…e figurati se “Ernesto a Foria” (che non è un cantante) non interveniva nella discussione con le sue “strampalate teorie”. Si “i democratici”(o liberal-massonici) piemontesi diedero “diritto di voto” nei loro plebisciti(?) ai garibaldini, agli ufficiali del loro esercito, ai loro alleati camorristi e/o maf(f)iosi, mentre “i bravi contadinotti bigotti e analfabeti fecero porcate a Bronte” credendo che gli”editti di Garibardo” che promettevano terre ai contadini sarebbero stati rispettati. E non mi voglio soffermare su tutte quelle “farneticanti” affermazione sempre del ns. “Ernesto a Foria” (che ,ripeto, non è un cantante)sull’ignoranza (se non erro la regione che a quei tempi aveva il più alto tasso di analfabetismo con il 93% era la sardegna che se ricordo bene faceva parte del “regno di Sardegna” e quindi del piemonte o nò?), oppure che la Maf(f)ia in Sicilia prima e la Camorra in Campania poi furono “istituzionalizzate” da “Garibardo” a cui diedero un valido contributo affinchè “compisse le sue imprese”, o nò? e per lui, sempre il ns “Ernesto a Foria”e mi ripeto, che non è un cantante, forse era un delitto il fatto che “negli arretrati territori del Sud” non vi era emigrazione fino al 1870 (cosa che al nord, specie nel Veneto, era copiosa)e che solo dal 1870, dopo 10 anni di aspre lotte sostenute “dai derelitti ed ignoranti contadini” e daì ” delinquenti e assassini nonchè luridi briganti che si vantavano (come Crocco) di mangiare a sbafo nelle terre dei signorotti e di essere da loro riveriti e temuti(specialmente dalla famiglia Fortunato)” i quali combattevano per i loro diritti, per le loro terre e sopratutto per la Loro Patria, furono costretti, con la forza, ad abbandonare la loro terra, le loro case e molti anche i loro affetti. E questo perchè “furono liberati” dai loro “fratelli d’italia”. Non parliamo poi di quello che “combinarono” sempre quei “contadini bigotti e analfabeti” a Casalduni e Pontelandolfo colpevoli di aver cacciato quei ” vili invasori” che senza neanche la dichiarazione di guerra vennero a saccheggiare e ad invadere le loro terre. -Ma come si permettono questi marrani di opporre resistenza?! Essi meritano che i loro paesi “ipso jure” siano rasi al suolo. A chi affidare questo compito? Ma naturalmente ai bersaglieri, chi meglio di loro può effettuare lavori di “macelleria”?.- DAL DIARIO DEL BERSAGLIERE MARGOLFO “Mi toccò in sorte il n° 15”.: “…Al mattino del mercoledì, giorno 14, riceviamo l’ordine superiore di entrare nel comune di Pontelandolfo, fucilare gli abitanti,meno i figli, le donne e gli infermi, ed incendiarlo.
Difatti un po’ prima di arrivare al paese incontrammo i briganti attaccandoli, ed in breve i briganti correvano davanti a noi. Entrammo nel paese: subito abbiamo incominciato a fucilare i preti (63) ed uomini,quanti capitava, indi il soldato saccheggiava,ed infine abbiamo dato l’incendio al paese, abitato da circa 4.500 abitanti. Quale desolazione, non si poteva stare d’intorno per il gran calore, e quale rumore facevano quei poveri diavoli che la sorte era di morire abbrustoliti, e chi sotto le rovine delle case.
Noi invece durante l’incendio avevamo di tutto: pollastri, pane, vino e capponi, niente mancava, ma che fare? non si poteva mangiare per la gran stanchezza
della marcia di 13 ore…” Vorrei far notare al ns. “Ernesto a Foria” (che non è un cantante) che questo stralcio è tratto dal diario di uno dei partecipanti al Massacro di Pontelandolfono e che sicuramente egli non è uno di quelli che “come recita certa paccottiglia diffusa ad arte dagli ascari dei politicanti del sud,gente che fino a 50 anni aveva le pezze nel sedere e oggi ha fatto i miliardi..e che non sono attendibili” Sicuramente gli attendibili sono altri, forse come il prof. Barbero che da esperto di storia medioevale sostiene che i morti a fenestrelle furono solamente 4 (o forse 5?). o come il buon Aldo Cazzullo che, ed era ora, da un pò di tempo ha finito di scrivere le sue “cazzullate”. Io so solo una cosa, che il piemonte, con i soldi del Sud, raddrizzò le sue traballanti casse deficitarie, appianando tutti i debiti che aveva contratto. Ecco lo “spirito di liberazione” che esso nutriva per il Sud. “Ernesto a Foria” (che non è un cantante), cordialità. Nupo da Napoli.

Ringrazio Napo orso capo per i complimenti che ricambio.Per il resto esprimo il mio disappunto perchè codesto forum concede cotanto spazio ad un piccolo fan della Civiltà Cattolica o all’ex direttore di Gggente e di Oggi,Pino Aprilo.Anzitutto non è vero che l’emigrazione inizia dopo il 1861 al Sud(peraltro riguarda anche il Piemonte),in secondo luogo non è che se uno sta fermo in un posto significa che ci stia magnificamemte,tutt’altro.Certo nelle contrade desolate del Regno delle Due Sicilie,dove imperversavano violenza arretratezza,miseria ed isolamento(non c’erano strade decenti,condizione che favorì enormemmente il brigantaggio unitamente alla povertà spaventosa dei ceti contadini,cosa di cui i gazzettieri del regno,ovviamente non parlavano) dove dovevano spostarsi migliaia di disgraziati che a malappena conocevano il luogo in cui erano nati?Nazione Del Sud? Con i Borbone?Ah ah.La famosa nazionalizzazione delle masse operata da Ferdinando II, che regalò una villa ad Ischia al brigante calabrese Giosafatte Talarico per tenerselo buono… .Certo c’erano briganti anche con il movimento patriottico.Crocco non era prima con Garibaldi?Una volta che le sue malefatte non gli vengono perdonate viene reclutato e pagato dai Borbone.Molti briganti sono prezzolati dai Borbone,dal Papa,da Napoleone III che voleva che l’Italia si fermasse al nord o al massimo al centro,dai tanti legittimisti filoborbonici europei dal Tristany,al Borjes, al la Grange,così come Ninco Nanco era un delinquente comune ,evaso dopo i fatti del 1860.Il Piemonte era indebitato perchè Cavour aveva intrpreso un’opera di modernizzazione sconosciuta all'”avanzatissimo regno di Ferdinando II”,costruendo canali,ferrovie,strade,acquedotti,potenziando il porto di Genova,sottraendo l’istruzione ai preti e combattendo l’analfabetismo il cui livello medio al nord era al 60 per cento,al Sud in Calabria e in Sicilia si arrivava a punte del 90 per cento.La rete ferroviaria al Sud,seppure molto più esteso del Regno di Sardegna era infinitamemte inferiore.Intere zone,soprattutto quelle interne,Abruzzi,Molise,Basilicata,Calabria, erano fuori dal mondo e dalla civiltà,lo diceva Nitti,non lo dico io.Non esisteva se non in forma limitata una borghesia,una classe media capace di spirito di iniziativa, e ne vediamo ancora le conseguenze .I Borbone si limitavano a tesaurizzare le risorse,senza fare investimenti,per questo erano pieni di soldi,non facevano quasi nulla.Dopo l’unità i denari furono utilizzati per creare una rete feroviaria e stradale inesistente.Ma ovviamente i detrattori antisabaudi,così coraggiosi a Savoia morti e stramorti,negheranno anche questo…Fatto sta che nella mia regione,la Calabria,ma credo anche in buona parte del Sud,gli ultimi interventi sulla linea ferroviaria jonica risalgono al periodo fascista,i primi agli anni 70 del 800. Nonostante la fantastica era dell’oro vissuta durante il periodo borbonico,le menti più aperte del Regno,quelli che avevano i mezzi per muoversi,si traserirono in centinaia o migliaia nel Regno sabaudo,dopo i moti del 1848 che interessarono anche il Meridione.Il meglio della cultura meridionale,gli Spaventa, i Ferrara, Massari, i De Sanctis e tanti altri,oggi sostanzialmente dimenticati e irrisi dal conformismo neoborbonico ,giacchè oggi purtroppo in molte contrade del Sud e non solo dominano incontrastati a livello politico ed anche culturale gruppi di briganti legalizzati.Una volta almeno stavano nei boschi,oggi sono giornalisti,assessori ,sindaci…Un bel progresso!.P.s.Cavour,nonostante il debito del regno,non aveva alcuna intenzione di scendere al Sud, lo fece solo per evitare che Garibaldi, che aveva un largo seguito anche al Sud e fu mosso ad agire dal gruppo siciliano facente capo a Crispi, desse vita ad un governo rivoluzionario che le potenze dominanti europee non avrebbero certo sopportato.In ultima analisi mi limito a constatare che certe bizzarre quanto pittoresche teorie sul primato italiano o addittura mondiale(bum! bum ! Terza potenza industriale lo ha addirittura definito il pennarulo Aprile Pino) del Regno delle due Sicilie non trovano alcun riscontro in nessuno studio storiografico serio fuori dall’Italia,nè oggi,nè ieri.