.
di Riccardo Pelliccetti, da Il Giornale del 09 marzo 2012 
.
A partire da quel 4 novembre del 1918, giorno del ricongiungimento della città giuliana alla madrepatria, che l’autore, sloveno di Trieste, legge come una condanna per il suo popolo, tanto da tessere gli elogi di tutti coloro che combatterono nelle file dell’esercito austriaco contro l’Italia.
Nazionalismo esasperato. Questo sarà il leit motiv di tutte le pagine, anche le più drammatiche, che lo vedono detenuto come prigioniero politico nei campi di concentramento nazisti in Germania. Anche se è lui stesso a ricordare che, grazie alla conoscenza delle lingue, diventò un interprete e non patì la fame e i maltrattamenti riservati agli altri internati. D’altronde dopo l’8 settembre ’43 militò nel Fronte di liberazione nazionale jugoslavo ed entrò in contatto con diversi esponenti comunisti d’oltreconfine.
Ma è particolarmente interessante la sua descrizione di Trieste «liberata il 1° maggio 1945 dall’esercito jugoslavo». La città, scrive Pahor, ha sentimenti opposti: «Noi sloveni eravamo felici, gli italiani erano divisi». Peccato che l’autore non avesse vissuto quei giorni nel capoluogo giuliano, ma ben lontano dalla città: in un sanatorio a pochi chilometri da Parigi.
Nel 1954, dopo nove anni di occupazione militare alleata, Trieste viene restituita all’Italia e Pahor racconta con risentimento le manifestazioni di giubilo in città e quando nelle strade la gente canta «le ragazze di Trieste» si sente offeso, minacciato. Lui, comunista non allineato, che ha abbracciato con ardore le mire di Tito, prima fra tutte fare di Trieste la settima repubblica jugoslava. Una ferita che non si rimargina, tanto da spingerlo a diventare un negazionista sulle foibe. E nell’ultimo capitolo del libro, assunto a testamento spirituale, Pahor si trasforma in un ultrà nazionalista. «Qualcosa ancora non quadra – scrive – se il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, in occasione del Giorno del Ricordo del 2007, ha lamentato che la Conferenza di pace del 1947 ha commesso un’ingiustizia a rendere questi territori alla Jugoslavia. Ha dimenticato, il capo dello Stato, che in questi territori vivevano soltanto sloveni e che quindi la Conferenza di pace non ha fatto altro che ridare alla Jugoslavia, oggi Slovenia, i territori in cui hanno sempre abitato?». Vorremmo rispondere che è male informato, ma sappiamo invece che mente sapendo di mentire. Da dove sono scappati allora 350mila profughi? Nelle città costiere, da Fiume a Pola, da Zara a Capodistria, gli italiani erano addirittura maggioranza, ci sono gli atti ufficiali (che l’autore si guarda bene dal citare). E poi, dare del bugiardo a un capo dello Stato, per di più ex comunista…
Ma nella sua corsa a stravolgere i fatti Pahor non risparmia neppure Ciampi. «La volontà di contare tra le vittime delle foibe tutti i prelevati nel 1945 e addirittura di aumentarne il numero, come fece il presidente Ciampi nel 2002, che definì gli infoibamenti un Olocausto mi sembra un modo non accettabile di ricostruire la storia. In più, legare questa tragedia alla sorte degli esuli istriani non serve a fare chiarezza sui fatti». E poi si lancia a sostenere le tesi negazioniste. «Si cerca di tenere sempre alto il ricordo delle foibe, la tragica e disgraziata conclusione della Seconda guerra mondiale a Trieste, quando fu prelevato un numero non ancora certo di persone dall’esercito jugoslavo che aveva liberato Trieste nella primavera del ’45 (…). Alcuni sostengono si tratti di cinquemila prigionieri, altri quattromila, mentre gli ultimi dati storicamente accertati parlano di tremilacinquecento persone, di cui solo una parte fu gettata nelle caverne carsiche». Secondo Pahor, che abbraccia le tesi della storica negazionista Alessandra Kersevan, furono poche centinaia. «Poiché molti dei fermati, dopo un interrogatorio che aveva accertato la loro estraneità alle accuse, furono rilasciati». Anche qui viene allo scoperto il furbetto, che circoscrive la tragedia delle foibe e delle stragi a Trieste. Nel 1945, solo nel capoluogo giuliano e a Gorizia, i desaparecidos sono 5.700 (la lista completa dei nomi è contenuta nel volume Genocidio, curato dallo studioso Marco Pirina). Ma i massacri di italiani cominciano già dopo l’8 settembre 1943, quando con lo sbandamento del nostro esercito, i partigiani di Tito conquistano gran parte degli ex territori italiani in Istria e Dalmazia: le vittime sono tra 10 e 15mila.
L’autore poi cita il libro Borovnica ’45, in cui il campo di concentramento vicino a Lubiana sembra l’ufficio di un tribunale in cui i deportati, «se venivano riconosciuti incolpevoli erano lasciati in libertà».
La verità è ben diversa, come dimostra un rapporto del 5 ottobre 1945 dei Servizi Speciali del Ministero della Marina italiana, che raccoglie le testimonianze dei sopravvissuti. Il vitto era composto da due mestoli di acqua calda con bucce di patata; bastonate, torture, fucilazioni per motivi futili sono la normalità quotidiana. «Il 15 maggio 1945, due italiani lombardi, per essersi allontanati circa 200 metri dal campo, furono richiamati e subito martorizzati col seguente sistema: presi i due e avvicinati gomito a gomito, li legarono con un filo di ferro fissato per i lobi delle orecchie precedentemente bucato a mezzo di un filo arroventato. Dopo averli in questo senso assicurati, li caricavano di calci e pugni, fino a che i due si strapparono le orecchie. Come se ciò non bastasse a pagare il fallo, furono adoperati quali bersagli per allenare il comandante e le drugarize (partigiane titine ndr), colpirono i due con molti colpi di pistola, lasciandoli freddi sul posto…»: è una delle testimonianze sulle violenze nel lager. Su tremila internati, solo un migliaio sono tornati in Italia.
Tutto questo non incrina le certezze del nostro Pahor che, dopo aver espresso una sorta di ribrezzo per il Giorno del Ricordo, invita tutti a dare una ripassata alla storia, alla sua storia naturalmente. «Dimentichiamo, ricostruiamo una nuova vita comune, ma solo dopo aver spiegato come è andata la storia dal 1918 al 1945». In poche parole: i criminali siamo noi italiani.
________________________
Inserito su www.storiainrete.com il 13 marzo 2012
beh, è ovvio che i criminali siamo noi italiani. Pahor si limita a riportare dati pacificamente riconosciuti dagli storici. come è pacifico il fatto che la Slovenia fu forzatamente occupata da coscritti italiani provenienti da diverse zone d’Italia per italianizzarla. usare il termine “negazionista” in questo contesto è più che vergognoso: è fascista.
Pahor però ritiene che i soli “criminali” siano gli italiani trascurando il fatto che Tito commise crimini che non hanno nulla da invidiare a quelli fascisti. Nelle foibe ci finirono anche i partigiani che volevano che i territori italiani restassero italiani. Quello di Pahor è uno spettacolo già visto: i crimini del proprio partito vanno negati e, se questo non è possibile, giustificati.
Solite falsificazioni slave e, vedo dai commenti, codazzi degli asserviti nostrani. Ma la storia sta lentamente iniziando a fare giustizia.
invito i disinformati Mattia ed Enrico ad andarsi ad informare. la Jugoslavia di Tito ha sempre protetto le minoranze italiane. nel 1949, con soldi pubblici, fu fondata radio capodistria che trasmetteva in lingua italiana, l’esatto opposto di quello che avrebbe fatto uno stato ostile o addirittura genocida nei confronti degli italiani. gli eccidi delle c.d. “foibe” sono un falso storico, mai provato. triste vedere personaggi così disinformati e prevenuti, inbevuti di un anticomunismo bavoso, patetico e antistorico, oggi, nel 2012, quando per la prima volta nella storia un paese comunista come la Cina si accinge a diventare la prima potenza economica mondiale.
Quando leggo interventi come quello di “Jean Lafitte” (blogger comunista) ho la tentazione di approvare leggi liberticide come quelle che condannano certi negazionismi e ma non altri… Ma poi mi riprendo e son contento così. Che ognuno pensi quello che vuole. Poi, però, risponda anche ad una domandina semplice semplice: ma come mai il più bieco revisionismo storico, bugiardo e fazioso, si esercita sempre e solo quando in discussione ci sono gli – ovviamente presunti – crimini di una parte: triangoli rossi, eccidi, le Foibe (“falso storico” eh…?), voltagabbana cui non viene mai ricordato il proprio passato imbarazzante mentre discettano ex cathedra (uno l’abbiamo anche al Quirinale ma mi viene in mente anche un certo Gunher Grass…). E mai il sospetto che le forzature possano esserci anche quando si tratta di “altri crimini” (penso in particolare all’esperienza fascista in Italia dal 1919 al 1945 ma anche a certi momenti della strategia della tensione come la strage di Bologna)? Ovviamente la mia questione è retorica visto che il Comunismo e i suoi derivati si fondano sulla “doppia morale”. Per cui quello che è imperdonabile se fatto dagli altri è perfettamente logico – o inesistente – se lo fanno quelli della mia parte. Chiudo registrando che il compagno Tito è stato un benefattore dell’Umanità…
Fabio Andriola